acmechb napisał(a):1) pasażerowie dotychczas jeżdżący T nie przesiedli się w komplecie do autobusu A4 lub innych linii, bo to nie jest możliwe ze względu na mniejszą pojemność, pogorszenie oferty przewozowej i utrudnienie w związku z przesiadką
Ci co się nie przesiedli do autobusów nie zostali w domu, lecz muszą dojeżdżać nadal. Wybrali własny samochód.
Nie ma żadnych podstaw do takiego twierdzenia. Będą aktualne pomiary napełnień, będzie można na ich podstawie tego typu wnioski wyciągać. Póki co to zwykłe, bezpodstawne domniemania.
acmechb napisał(a):2) Dla "krótkiego autobusu" nie trzeba modernizować torowiska, ale w opinii PF i p. Mieszko są to chyba pojazdy "latające", które nie wymagają korzystania z dróg miejskich? Albo utrzymanie dróg w Gliwicach nic nie kosztuje?
A gdyby tramwaje nadal jeździły, to dróg można by już nie modernizować? Taniej jest modernizować tylko drogi, niż i drogi, i torowiska.
acmechb napisał(a):A w ogóle w ekonomii transportu się liczą wskaźniki np. koszty przewozu 1 pasażera, a nie wozokm. W tym pierwszym wypadku tramwaj jest tańszym środkiem transportu pasażerskiego niż autobus. ..
Czy aby na pewno? Zdaniem OKOTiPKM "czwórka" zajmuje dopiero 6 miejsce w rankingu efektywności. Wcześniej jest 5 linii autobusowych (m. in. 197). Przy czym jest to "czwórka" liczona wspólnie dla potoków gliwickich i zabrzańskich, a są podstawy do twierdzenia, że Zabrze trochę nam tu zawyża tę efektywność.